Decision № 8263248, 15.01.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 10/107-2257 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" м.Львів, вул. Кордуби, 2а

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а

За участю представників:

позивача: не прибув ;

відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" м.Львів, вул. Кордуби, 2а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" м.Тернопіль, вул. Живова, 15а про стягнення заборгованості в сумі 2650,55 грн., відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору поставки №01-09, укладеного між сторонами 01.09.2007 року, видаткові накладні та інші документа, які знаходяться в матеріалах справи.

          Ухвалою суду від 10 грудня 2009 року судове засідання призначене о 14 год. 30 хвилин 22 грудня 2009 року.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання 22.12.2009 року представників сторін , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 05 хвилин 15 січня 2009 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судові засідання 22 грудня 2009 року та 15 січня 2010 року не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав , а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи 01 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" та Приватним підприємством "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а було укладено Договір поставки №01-09.

Згідно умов договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцеві алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари (надалі –товар).

Відповідно до п. 3.1. договору поставки № 01-09 від 01.09.2007 р., в редакції протоколу розбіжностей від 01.09.2007 р. відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту його реалізації в торговій точці.

На виконання умов договору, ТОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" м. Львів, вул. Кордуби, 2а поставило Приватному підприємству "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а продукцію, що підтверджується копіями видаткових накладних, зокрема: № ТД-0124359 від 03.06.09 р. на суму 1 745,32 грн. та № ТД 0159143 від 08.07.09 р. на суму 920,50 грн. ( знаходяться в матеріалах справи ).

Згідно з повідомленням від 26.10.2009 р., ПП "Продекспорт" станом на вказану дату продукцію отриману від ТзОВ „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" реалізував.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

          У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Матеріали справи підтверджують, що позивач у справі поставив Приватному підприємству "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а товар, проте в порушення взятих на себе зобов'язань кошти в повному обсязі ПП "Продекспорт" не сплатило і на час подання позову до суду його заборгованість перед позивачем становить –2650,55 грн .

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором поставки №01-09 від 01.09.2007 року, видатковими накладними, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 2650,55 грн. основного боргу, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" м. Львів, вул. Кордуби, 2а, ідентифікаційний код 32483182 –2650,55 грн. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя