Court ruling № 8263206, 13.01.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" січня 2010 р.Справа № 18/140-2421

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вул. Степана Бандери, 38, м. Тернопіль

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про визнання права власності

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання права власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить, з метою забезпечення позову, заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області вчиняти будь-які дії, приймати будь-які управлінські рішення стосовно будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, а також заборонити Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 23.08.1994 р. № 02-5/611).

Згідно Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Так, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття визначеного ним заходу до забезпечення позову, господарський суд встановив наступне.

08.12.1993р. Фондом державного майна України та Організацією орендарів орендної фірми "Тернопільбуд" був укладений договір №КП-233 купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу орендної фірми "Тернопільбуд". 01.03.1994р. підписано акт прийому-передачі державної частки цілісного майнового комплексу орендної фірми "Тернопільбуд". 16.11.1994р. Фондом державного майна України видано свідоцтво про власність на цілісний майновий комплекс орендної фірми "Тернопільбуд".

В додатку до акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу підприємства "Тернопільбуд" передбачено перелік гуртожитків для проживання одинаків в тому числі і гуртожиток для проживання одинаків в АДРЕСА_2, залишковою вартістю 409967 крб., який є спірним гуртожитком у даній справі.

Предметом даного позову є вимога про захист порушеного права визнання права власності.

Такий спосіб захисту свого права обраний позивачем мотивований тим, що даний гуртожиток в переліку зазначений по АДРЕСА_2 у звязку з опечаткою назви вулиць (АДРЕСА_1) в додатку до акту прийому-передачі, оскільки згідно довідки Чортківської міської ради №1713 від 04.11.2008р. у м.Чорткові вулиці з назвою "Будівельників" не було і на даний час немає.

Гуртожиток для проживання одинаків в АДРЕСА_1 введений в експлуатацію згідно акту приймання в експлуатацію від 28.09.1988р. затверджений рішенням Чортківської районної ради від 30.09.1988р. №194. Рік введення в експлуатацію співпадає з роком, що наведений в інвентаризаційних документах.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №14 від 29 січня 2009р. "Про взяття на облік та внесення ІППС "ЕТАП-МАЙНО" Єдиного реєстру обєктів державної власності, гуртожитку, який в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Тернопільбуд" взято на облік як державне майно гуртожиток, який в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Тернопільбуд" і розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відтак, наявним є зв'язок між заходом до забезпечення позову та предметом позову. Оскільки право власності на спірний гуртожиток станом на день звернення до суду не встановлено та не зареєстровано за належним власником.

Отже, до вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне з метою забезпечення позову, заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області вчиняти будь-які дії, приймати будь-які управлінські рішення стосовно будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, а також заборонити Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Танцорова,11, код ЄДР 14037372 вчиняти будь-які дії, приймати будь-які управлінські рішення стосовно будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

2.Заборонити Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації, м.Чортків, вул.Сонячна,7, код ЄДР 21130534 реєструвати право власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації, м.Чортків, вул. вул.Сонячна,7.

Суддя