Court ruling № 82631945, 19.06.2019, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/664/19

провадження №1-кс/457/245/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., за участю секретаря Ринди О.О.,

розглянув клопотання заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Романського М.І. про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Романським Н.Я. у кримінальному провадженні № 12019140140000210 та яке надійшло до суду 18.06.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Романського М.І. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 12019140140000210 від 06 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Романським Н.Я.

В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що начальник відділу освіти Трускавецької міської ради Лобик О.П. шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями розтратив майно, під час проведення робіт з капітального ремонту шкільної бібліотеки СЗШ №1 в м.Трускавці, Львівської області.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140140000210 від 06.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2018 року відділ освіти Трускавецької міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 (підрядник) уклали договір, предметом якого було те, що підрядник власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно - кошторисної документації, будівельних норм та правил виконує роботи - капітальний ремонт шкільної бібліотеки СЗШ №1 на вул.Садова, 14 у м.Трускавці Львівської області.

Таким чином, між ФОП ОСОБА_3 та замовником робіт - відділ освіти Трускавецької міської ради, були оформлені взаємовідносини щодо виконання робіт, які згідно повідомлення про вчинення злочину проведенні за завищеними цінами.

Слідчий вважає,що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту привласнення чи розтрати державних коштів при виконанні згаданих робіт, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, стосовно документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків між вищезазначеним замовником та виконавцем робіт, а саме: оригіналів договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, а також інших документів, які були складені та підписані вказаними сторонами та які перебувають у володінні відділу освіти Трускавецької міської ради.

Оригінали вказаних документів також можуть бути використані для проведення експертиз підписів службових осіб та відтисків печаток установ, зокрема в разі встановлення достатності доказів привласнення чи розтрати бюджетних коштів, проведення почеркознавчих експертиз дозволить здобути докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою (особами).

Суттєве значення для досудового розслідування має отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів документів, оскільки, отримання таких, надасть можливість встановити осіб, причетних до привласнення та розтрати державних коштів та використовувати їх як докази у даному кримінальному провадженні, з метою детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних судових експертиз, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в клопотанні та доданих до нього матеріалів слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Дані документи перебувають у володінні відділу освіти Трускавецької міської ради (ЄДРПОУ 02144513), що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул. Бориславська, 1, однак слідчим не мотивовано необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів, тому необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення копій документів, щодо виконання ФОП ОСОБА_3 на замовлення відділу освіти Трускавецької міської ради, капітального ремонту шкільної бібліотеки СЗШ №1 на вул.Садова, 14, у м.Трускавці Львівської області, зокрема, належним чином завірених копій договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, а також інших документів які були складені та підписані вказаними сторонами та які перебувають у володінні відділу освіти Трускавецької міської ради, що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул. Бориславська, 1.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст.132,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання заступника начальника Трускавецького ВП – начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Романського М.І. задовольнити частково.

Надати заступнику начальника Трускавецького ВП - начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Романському Михайлу Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення копій документів, щодо виконання ФОП ОСОБА_3 на замовлення відділу освіти Трускавецької міської ради, капітального ремонту шкільної бібліотеки СЗШ №1 на вул.Садова, 14, у м.Трускавці Львівської області, зокрема, належним чином завірених копій договорів, угод, додатків до них, актів виконаних робіт, документів щодо технічного нагляду, довідок про вартість виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, а також інших документів які були складені та підписані вказаними сторонами та які перебувають у володінні відділу освіти Трускавецької міської ради, що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вул. Бориславська, 1.

Строк дії ухвали до 20 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. Т. Грицьків