Court ruling № 82631864, 11.06.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7401/18

пр № 2/464/312/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за шість місяців, в розмірі 18 000 грн. ; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, розмірі у розмірі 3 000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області інформації про доходи позивача, а саме : довідки про доходи ОСОБА_1 , від здійснення нею підприємницькою діяльністю за період з 2016 року по теперішній час та інформації про відкриті банківські рахунки, на яких зберігаються кошти від здійснення такої діяльності. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що вказані відомості необхідні для з`ясування майнового стану позивача, а у отриманні їх самостійно у відповідача існують труднощі, оскільки законом не передбачена можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що предметом даного спору є стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що є його обов`язком, передбаченим статтею 180 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що дані, які містять документи про витребування яких просить представник відповідача, виходять за межі кола обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді даного спору.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволення клопотання про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: