
Справа № 646/5469/18
№ провадження 1-кс/646/3635/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
13.06.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., прокурора Красиля І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Міщенко Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Хохонік А.Р. у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника Міщенко Н.О. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт- відмовити.
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів, тобто до 19 липня 2019 року, включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 червня 2019 року о 09-55.
Слідчий суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 82628126, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/5469/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: