
Дата документу 25.06.2019
ЄУ № 420/1082/19
Провадження №1-кс/420/223/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., одержавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 26 червня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні залу судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, особу, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Чалий
The court decision No. 82626271, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 420/1082/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: