Court ruling № 8262602, 01.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10           Справа №(4125-12/282)но. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П. І. розглянув заяву № 10-03-00486 від 22.02.2010 року про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 4125-12/282

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Сумивтормет”, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , м. Суми

про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 року суддею Господарського суду Сумської області Левченко П.І. видано наказ про примусове виконання Постанови Вищого арбітражного суду України №04-1/21-5/130 від 25.06.2001 року .

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у наказі господарського суду має бути зазначено найменування стягувача та боржника , їх місцезнаходження .Однак у вищезазначеному наказі Господарського суду Сумської області відомості про стягувача відсутні .

Позивачем у справі № 4125-12/282 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Позовні вимоги Постановою Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 р. № 04-1/21-5/130 повністю задоволені, а отже стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області .

В порушення ч.1ст. 117 ГПК України та п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», наказ Господарського суду Сумської області № 412521/316 від 03.02.2009 року оформлений без зазначення стягувача, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження , а отже , призводить до неможливості примусового виконання Постанови Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 року № 04-1/21-5/130 по справі № 4125-12/282 .

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд , який видав наказ , може за заявою або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі .

Господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд          

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в наказі господарського суду № 4125-12/282 від 03.02.2009 року .

2.          Видати наказ, виклавши в такій редакції :

НАКАЗ

01.03.2010 року                     № 4125-12/282

про примусове виконання рішення

На виконання постанови Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 року за № 04-1/21-5/130 по справі № 4125-12/282

Стягувач : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,30/1)

Боржник : Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» (вул.Тополянська,13, м. Суми , 40030 ; код ЄДРПОУ 00193140)

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» (вул.Тополянська,13, м. Суми , 40030 ; код ЄДРПОУ 00193140) здійснити заходи по приведенню у відповідність з постановою № 04-1/21-5/130 від 25.06.2001 року усіх актів ненормативного характеру , які пов’язані зі скасованим рішенням

Постанова набрала законної сили 18.02.2008 року.

Наказ дійсний для пред’явлення на до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 18.02.2011 року

3.          Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 03.02.2009 року № 4125-12/282.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.