
Справа №: 400/814/19
Провадження № 1-в/400/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Колесник С.І.
при секретарі – Романенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майор міліції Лисенко О.О. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній після повернення з місць позбавлення волі 10.03.2017 року систематично порушує адміністративне законодавство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
16.04.2018р. стаття 173 КУпАП - штраф 51 грн;
15.06.2018р. стаття 178 ч. 1 КУпАП - попередження;
15.06.2018р. стаття 177 КУпАП - штраф 17 грн.
23.06.2018 року за вказані правопорушення Петрівським районним судом Кіровоградської області встановлено стосовно ОСОБА_1 аміністративний нагляд строком на 12 місяців, однак перебуваючи під адміністративним наглядом він зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував обмеження адміністративного нагляду.
У відповідності до п.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с.18).
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 був засуджений і повернувшись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок, суд вважає, що подання начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Лисенка О.О. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ст. 6 Законом України від 01.12.1994 року “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2018 року, на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1. З`являтися на реєстрацію до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щомісячно кожного понеділка.
2.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив.
3. Заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години наступного дня.
4.Заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
The court decision No. 82625840, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 400/814/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: