Court ruling № 82625592, 21.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20449/16-ц

Провадження № 2-во/638/208/19

21.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 06.02.2019 року винесено рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме не вказано реквізити позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06.02.2019 року допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати «заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 9913,82 грн. на р/р НОМЕР_1 м. Харків МФО 351823 ЄДРПОУ 31557119 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харків»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати «3% річних в розмірі 524,57 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4938,02 грн. на р/р НОМЕР_2 м. Харків МФО 351823 ЄДРПОУ 31557119 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харків»; в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати «судовий збір у розмірі 647,66 грн. на р/р НОМЕР_2 м. Харків МФО 351823 ЄДРПОУ 31557119 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України м. Харків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя