Decision № 8262502, 25.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 2/15-10. За позовом:          РІКА Хемі ГмбХ (RIKA Chemie GmbH), товариства з обмеженоювідповідальністю за законодавством Німеччини, зареєстроване в Торговому реєстрі В Дільничного суду м.Цвайбрюкен під номером HRB 23202, м.Мюнхвайлер, Німеччина

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м.Ромни. Сумська область

про стягнення          41 361 євро 00 євроцентів

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача                    Бадаліс Р.В.

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Литвиненко О.А.

          Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 41 361 євро 00 євроцентів заборгованості за поставлений товар, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, в зв’язку з відрядженням юрисконсульта підприємства та неможливістю участі у судовому засіданні іншого представника. Доказів в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем суду не надано. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала суду отримана ним 12.02.2010 року), надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, доказів поважності причини неприбуття представника в судове засідання та неможливості направити іншого представника суду не надано. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

В період з 01.06.2008 року по 01.09.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю за законодавством Німеччини «РІКА Хемі ГмбХ» був поставлений товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Таланпром» на виконання домовленостей та згідно замовлень відповідача. Згідно рахунків-фактур № 08250 від 13.06.2008р. - на суму 2025,00; № 08326 від 07.08.2008р. - на загальну суму 33756,00; № 08364 від 01.09.2008р. на суму 5580,00.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати від 01.01.2000 року, обов'язковість застосування яких встановлена Указом Президента України «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів» від 04.10.1994 року, згідно узгоджених умов поставки - франко-завод ЕХW (ex week) - продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб.

Позивач у період з 01.06.2008р. по 01.09.2008р. здійснив передачу партій товарів на загальну суму 41 361,00 євро у розпорядження відповідача в м.Мюнхвайлер з необхідною супровідною документацією.

Факт поставки товару та прийняття його перевізником відповідача підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) від 13.06.2008р., 08.08.2008р., 01.09.2008р. та вантажними митними деклараціями № MRN 08DЕ650201700619Е5 від 23.06.2008р. на суму 2025,00 євро, № MRN 08DЕ650202089822Е7 від 15.08.2008р. на суму 33756,00 євро, № MRN 08DЕ650202267629Е7 від 30.10.2008р. на суму 5580,00 євро.

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. З огляду на те, що і Німеччина, і Україна є учасницями Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р., до договорів купівлі-продажу товарів між цими державами застосовуються положення Конвенції (ст.1).

Відповідно до ст. 35 Конвенції покупець повинен був поставити товар, який за кількістю, якістю й описанням відповідає вимогам договору і який затарований чи упакований так, як це вимагається за договором.

Товар було поставлено позивачем відповідачеві з дотриманням умов про кількість, якість, асортимент, строки згідно їх домовленостей.

Відповідно до ст. 53 Конвенції відповідач був зобов'язаний сплатити вартість товару і прийняти поставку товару.

У відповідності з умовами поставки - франко-завод ЕХW (ex week) відповідач зобов'язаний оплатити ціну товару не пізніше 60 календарних днів, які слідують за датою поставки.

Оплата поставлених партій товару не була здійснена відповідачем.

Позивач звертався до відповідача, шляхом листування за допомогою засобів електронного зв'язку з вимогами сплатити рахунки за поставлений товар, та на запропонований відповідачем у повідомленні електронною поштою від 12 березня 2009 року графік погашення заборгованості протягом 4 місяців (березень - 16000 євро 00 центів; квітень - 5000 євро 00 центів; травень - 15000 євро 00 центів; червень - 11361 євро 00 центів) сума заборгованості залишається не сплаченою.

У відповідності до ст. ст. 61, 62, 63, 64, 74 Конвенції невиконання якого-небудь із своїх зобов'язань відповідачем дає право позивачеві вимагати від відповідача сплати ціни, встановлювати додатковий строк розумної тривалості для виконання відповідачем своїх зобов'язань, заявити про розірвання договору, вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору. Зокрема, 19.08.2009 року позивач направив відповідачеві претензію з вимогою добровільно виконати зобов'язання, а саме надіслати відповідь на лист-претензію протягом 10 днів з моменту отримання даної вимоги та погасити заборгованість. Відповідач на претензію не відповів, зобов'язань не виконав, належних до сплати сум коштів, що складає 41361,00 євро, позивачу не перерахував.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          З урахуванням вищевикладеного, відповідачем були порушені вимоги ст. 53 Конвенції, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, що призвело до утворення з боку відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 41361,00 євро.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 41361,00 євро.

Факт заборгованості відповідача в сумі 41 361 євро 00 євроцентів. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 41 361 євро 00 євроцентів не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 413 євро 61 євроцентів. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Тельмана, буд. 24, код 30033103) на користь РІКА Хемі ГмбХ (RIKA Chemie GmbH) товариства з обмеженою відповідальністю за законодавством Німеччини, (Німеччина, 66981, Мюнхвайлер,Індустріштрассе 10) заборгованість в сумі 41361 євро 00 євроцентів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Тельмана, буд. 24, код 30033103) на користь РІКА Хемі ГмбХ (RIKA Chemie GmbH) товариства з обмеженою відповідальністю за законодавством Німеччини, (Німеччина, 66981, Мюнхвайлер,Індустріштрассе 10)

413 євро 61 євроцентів - витрат по сплаті державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Тельмана, буд. 24, код 30033103) на користь РІКА Хемі ГмбХ (RIKA Chemie GmbH) товариства з обмеженою відповідальністю за законодавством Німеччини, (Німеччина, 66981, Мюнхвайлер,Індустріштрассе 10) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Суддя