
У Х В А Л А
25 червня 2019 р. м. Кремінна
Справа № 414/969/15-а
Провадження № 6-а/414/1/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 червня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі №414/969/15-ц від 11 листопада 2015 року.
Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування заявника /ім`я та по батькові/, не містить відомостей про боржника та заінтересовану особу – відділ виконавчої служби, їх назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ, не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, а саме не зазначено, за якою справою було видано виконавчий лист, строк пред`явлення його до виконання, до якого відділу державної виконавчої служби його було пред`явлено, не конкретизовано обставини втрати виконавчого листа та підстави подання заяви.
За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви він має право повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М.Ковальов
The court decision No. 82624906, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 414/969/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: