Court ruling № 8262484, 02.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10           Справа №14/8-10. За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управліннякомунального майна Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Наслєдіє», м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19619 грн. 99 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор – не прибув

За участю секретаря судового засідання – С.І. Григор‘єва

Суть спору: прокурор згідно позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № УМКВ – 0270 від 11.08.2009р., укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача 19619 грн. 99 коп. заборгованості по орендній платі, а також просить суд судові витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав заяву № 09-305/01-09 від 01.03.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача. ТОВ «Наслєдіє» на користь міського бюджету на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі в розмірі 25217 грн. 23 коп.; достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УМКВ - 0270 від 11.08.2009р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дана заява приймається судом до розгляду.

Позивач також подав клопотання № 09-311/01-09 від 02.03.2010р. про відкладення розгляду справи, в якому, у зв‘язку з зайнятістю та великим навантаженням представника позивача, просить відкласти розгляд справи на інший термін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вдруге зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.03.2010р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 313.

2.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез‘явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ