Court ruling № 8262355, 27.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.10           Справа №8/6. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони по справі № 8/6, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Дочірнього підприємства «Конотопторф», м. Конотоп, про стягнення 24519 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2004р. по справі № 8/6, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Дочірнього підприємства «Конотопторф», м. Конотоп, про стягнення 24519 грн. 02 коп., позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Конотопторф» на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі 24519 грн. 02 коп. боргу, про що було видано відповідний наказ.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулося до суду із заявою № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони, в якій просить суд на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону по справі правонаступником, а саме, з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072); видати наказ на виконання рішення по справі № 8/6 про стягнення з Дочірнього підприємства «Конотопторф» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп 24519 грн. 02 коп. боргу.

В обґрунтування своєї заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі з 02.11.2006р. Дочірнє підприємство «Конотопторф», м. Конотоп, обліковується як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні в наслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання, а згідно статті 11 вказаного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, а боржником є юридична особа, яка зобов'язана за рішенням суду сплатити кошти.

Згідно п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи та заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони, суд дійшов висновку, зазначена заява є правомірною, обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню, шляхом заміни позивача по справі № 8/6 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) та стягнення з Дочірнього підприємства «Конотопторф» (41615, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) 245196 грн. 02 коп. боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони по справі № 8/6 – задовольнити.

2.          Позивача по справі № 8/6 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) замінити правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072).

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Конотопторф» (41615, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) 24519 грн. 02 коп. боргу, видати наказ.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

СУДДЯ                                                                                 КІЯШКО В.І.