Decision № 82622928, 24.06.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/1694/19

Провадження №2/0203/849/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

1. 07 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.09.2017 року на вул. Січових Стрільців у м. Дніпрі, сталося зіткнення автомобілів марки «BMW» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 , і марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням відповідача. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW» було пошкоджено. Ризики пошкодження автомобіля марки «BMW» були застраховані позивачем, і сума страхового відшкодування склала 365 217,05 грн., які позивач добровільно сплатив страхувальникові. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4, 49).

2. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку п ро те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

3. Судом встановлено, що 30.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №274/17-Т/Дп/01, за яким остання застрахувала ризики пошкодження автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) (а.с.а.с. 6 - 14).

4. 30 вересня 2017 року на перехресті пр. Дмитра Яворницького і вул. Січових Стрільців у м. Дніпрі, сталося зіткнення автомобілів марки «BMW» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_2 , і марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням відповідача. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW» було пошкоджено. (а.с.а.с. 12, 18, 19, 21 - 24).

5. 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою, якою повідомив про настання страхового випадку та учасників пригоди (а.с. 20).

6. 13 жовтня 2017 року та 09.11.2017 року позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 365 217,05 грн. (а.с.а.с. 16, 17).

7. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mitsubishi» на монет дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була (а.с. 15).

8. 30 жовтня 2017 року та 15.11.2017 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування йому понесених страхових витрат (а.с.а.с. 41 - 43).

9. 30 березня 2018 року постановою Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Постанову було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2017 року (а.с. 25).

10. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

11. Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

12. Аналогічні положення містить у собі стаття 27 Закону України від 07.03.1996 року №85/96-ВР «Про страхування».

13. Відтак, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

15. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягають відшкодуванню витрати останнього зі сплати судового збору в сумі 5 418,27 грн. (а.с. 1).

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ідентифікаційний код - 33908322; 03056, Україна, місто Київ, вулиця Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 361 217,05 грн., компенсацію судових витрат у сумі 5 418,27 грн., разом - 366 635,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян