
Справа № 202/50/18
Провадження № 2/202/169/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу.
За клопотанням представника позивача від 10.06.2019 року судове засідання було призначено в режимі відеоконференції на 20.06.2019 року з Північним господарським судом міста Києва, однак у призначений час не відбулось у зв`язку з невідкладними слідчими діями та було відкладено на 03.09.2019 року на 09 год. 00 хв.
Суд дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.09.2019 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, доходжу висновку про необхідність проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції з Півничним апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу, яке призначене на 03 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Веб-сайт: https://kia.arbitr.gov.ua E-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 82622913, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/50/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: