Decision № 8262274, 25.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10 Справа № 9/186-09. За позовом: Закритого акціонерного товариства агропідприємства «Прогрес Технологія», м. Суми

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

Про стягнення 85 344 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача Савочка А.А.

Від відповідача не зявився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 80475 грн. 40 коп., суму пені в розмірі 4869 грн. 59 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

22.07.2009 року позивачем подано зміни до позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 92999 грн. 24 коп., а також судові витрати.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно договору суборенди нежитлового приміщення № 14-04/08 від 27.04.2008р., укладеного між позивачем Закритим акціонерним товариством агропідприємством «Прогрес - Технологія» та відповідачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, останній отримав в тимчасове користування нежитлове приміщення, загальною площею 720,1 м2, яке знаходиться за адресою 40032, АДРЕСА_1.

Пунктом 4.2 Договору було передбачено, що Орендна плата за нежитлове приміщення встановлюється сторонами у грошовій формі в розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ, на місяць, яка сплачується Суборендарем щомісячно готівкою в касу Суборендодавця або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок Суборендодавця, що зазначений в цьому договорі, передоплатою не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця. Вартість комунальних послуг (електро-, водо-, теплопостачання) сплачується Суборендарем окремо, згідно з рахунками за комунальні послуги в строк 3 (три) банківських днів з моменту одержання рахунку.

Крім того, між позивачем та відповідачем, була укладена додаткова угода від 01 жовтня 2008 року до договору суборенди нежитлового приміщення № 14-04/08 від 27.04.2008р..

Згідно п. 1 додаткової угоди п.4.2. договору суборенди, було викладено в новій редакції: «п.4.2 Орендна плата за нежитлове приміщення встановлюється сторонами у грошовій формі в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з врахуванням ПДВ, на місяць, яка сплачується Суборендарем щомісячно готівкою в касу Суборендодавця або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок Суборендодавця, що зазначений в цьому договорі, передоплатою не пізніше 15-го числа кожного поточного місяця. Вартість комунальних послуг (електро-, водо-, теплопостачання) сплачується Суборендарем окремо, згідно з рахунками за комунальні послуги в строк 3 (три) банківських днів з моменту одержання рахунку».

Положення ст. 526 Цивільного кодексу України та абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу та враховуючи умови даного Договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст.573 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим у нього станом на 20.07.2009 року виникла перед позивачем заборгованість по орендній платі в розмірі 84000 грн. 00 коп.

Відповідач не надав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості по орендній платі підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 8999 грн. 24 коп. за комунальні послуги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем в супереч вимогам ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів понесення ним витрат на зазначені послуги, а також доказів направлення відповідачеві рахунків на оплату комунальних послуг (електро, водо, теплопостачання та інші, відповідно до п. 4.2 договору.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Під провадження по справі позивачем збільшувався розмір позовних вимог, про те державне мито допечене у встановленому законом порядку не було, тому суд вбачає за доцільне стягнути з позивача в доход державного бюджету України 76 грн. 55 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (40031, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства агропідприємства «Прогрес Технологія» (40032, м. Суми, вул. Білопільський шлях,33, код 14006035) 84 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 840 грн. 00 коп. - державного мита та 282 грн. 26 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову ВІДМОВИТИ.

4.Стягнути з Закритого акціонерного товариства агропідприємства «Прогрес Технологія» (40032, м. Суми, вул. Білопільський шлях,33, код 14006035) в доход державного бюджету України ( р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 76 грн. 55 коп. недоплаченого державного мита.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯМ.С. Лущик

Повний текст рішення підписано 26.02.2010 року.

Суддя