№ 82617819, 24.06.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11438/19

Пров. №3/766/4453/19

24 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: Стойчева М.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невстановлений, не працевлаштована, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року о 17-00 год. в залі відльоту міжнародного Аеропорту Херсон при проходженні митного контролю по червоному коридору у громадянки України ОСОБА_2 , яка слідувала за кордон, в ручній поклажі без ознак приховування в ході проведення митного огляду виявлено 5 пластинок по 10 пігулок лікарського засобу «Корвалтаб», всього 50 пігулок з вмістом психотропної речовини –фенобарбітал, як зазначено на упаковці виробника, який не був заявлений нею письмово в митній декларації та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Представник митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останню визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Митниці ДФС у Херсонській області витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_2 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0039/50800/19 від 25.04.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_2 вчинила правопорушення. Згідно протоколу, під час митного огляду в ручній поклажі було виявлено та вилучено лікарський засіб «Корвалтаб»;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0039/50800/19, в якому ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала пояснення про те, що зазначений вище лікарський засіб не задекларувала, оскільки не звернула увагу на його вміст, тому і не заявляла про нього.

- письмовою митною декларацією Науменко-Душ СА ОСОБА_5 від 25.04.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 вручено для заповнення декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженнями підприємницької діяльності, з якої видно, що відомості про переміщення будь-яких товарів ОСОБА_3 ОСОБА_4 у ній не зазначила;

-висновком експертизи №142008700-0588 від 28.05.2019 р., визначено, що виявлений в ОСОБА_2 лікарський препарат «Корвалтаб» містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенобарбітал.

- висновком експертизи №142008700-0616 від 03.06.2019р., відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених в справі про порушення митних правил становить 49,95 грн.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_2 товарів, та свідчать про те, що останньою дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З Науменко-Душ СА Є ОСОБА_6 О. на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім цього, з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпідлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 54,30 грн..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винної, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі – 49,95 (сорок дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0039/50800/19 від 25.04.2019 р., а саме:

- пігулки лікарського засобу «Корвалтаб» у кількості 50 пігулок – конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_8 на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі – 54 (п`ятдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

(Р/р 31210206021002 Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук