Court ruling № 82616352, 01.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.10.2018
Case No.
757/20907/18-ц
Document №
82616352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20907/18-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року позовну заяву повернено позивачу та визнано неподаною.

19.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, суд прийшов до висновку, що позивачу та/або його представнику необхідно вказати такі відомості:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 82616352 ?

Документ № 82616352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82616352 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 82616352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82616352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82616352, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82616352, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 82616352 refers to case No. 757/20907/18-ц

This decision relates to case No. 757/20907/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82584115
Next document : 82616383