Court ruling № 8261610, 15.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.10

Справа №18/214-09.

За позовом: Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор», м. Київ

Довідповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

Про стягнення 7 328 грн. 70 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 7328 грн. 70 коп., в тому числі: 5345 грн. 90 коп. суми основного боргу, 698 грн. 31 коп. пені, 1041 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 242 грн. 63 коп. 3% річних; 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання № 76 від 10.02.2010 року, в якому зазначає, що у звязку з погашенням заборгованості відповідачем перед позивачем, відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі 18/214-09.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем після відкриття провадження по справі, що підтверджується платіжними дорученнями № 21 від 09.02.2010 року та № 13 від 29.01.2010 року в звязку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету України підлягають стягненню витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 18/214-09 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літ. И, код 24576549) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя