Court ruling № 8261569, 17.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.10           Справа №412-19/0. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - Локс» (м.Суми, вул.Кірова, 27 ід. код 32463341) в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася Державна податкова інспекція в м.Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - Локс» в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг в сумі 2424, 70 грн. та не звітує до органів державної податкової служби з 1 квартала 2008 року (більше року).

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та повернути заяву з доданими документами заявнику враховуючи наступне.

Відповідно до абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно частини 4 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.

За змістом статей 1 та 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником у справі про банкрутство може бути фізична чи юридична особа, яка в установленому порядку отримала статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також юридична особа, яка діє у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.

Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про стан юридичної особи боржника, як доказу того, що боржник являється юридичною особою та зареєстрований в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Заявником додано до своєї заяви копію довідки №2097 з ЄДРПОУ виданої Головним управлінням статистики у Сумській області 15.08.2005р., яка не є належним доказом включення боржника до ЄДРПОУ на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Крім того, заявником до своєї заяви додано:

- копію конверта про відправлення боржнику першої податкової вимоги на 310, 47 грн. від 14.08.2005р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику податкового повідомлення – рішення на 340 грн. від 10.01.2009р., але на вказаній копії конверта зазначено не вірну адресу отримувача в частині номеру будинку по вулиці Кірова в м.Суми (замість буд.27, вказано 25);

- копію конверта про відправлення боржнику податкового повідомлення – рішення на 340 грн. від 06.11.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику акту про результати невиїзної документальної перевірки від 31.10.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику запрошення до ДПІ в м.Суми від 29.10.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику податкового повідомлення – рішення від 19.09.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику акту про результати невиїзної документальної перевірки від 15.09.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику запрошення до ДПІ в м.Суми від 11.09.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику податкового повідомлення – рішення на 510 грн. від 25.07.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику акту про результати невиїзної документальної перевірки від 17.07.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача;

- копію конверта про відправлення боржнику запрошення до ДПІ в м.Суми від 15.07.2008р., але на вказаній копії конверта не зазначено найменування та адреси отримувача.

Вказані копії поштових конвертів не можуть служити доказами направлення боржнику відповідних податкових вимог, податкових повідомлень – рішень, актів, запрошень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, відмовити Державній податковій інспекції в м.Суми у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - Локс» на підставі абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абзацом 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції в м.Суми у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - Локс».

2. Заяву з доданими до неї документами направити заявнику, всього на 58 арк., в т.ч. квитанція пошти №0570 від 15.02.2010р. на 1 арк.

Суддя Н.О.Спиридонова