Court ruling № 82613913, 25.06.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8872/18

1-кс/569/5442/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Герасимчук М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчука Г.М. (далі слідчий),погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Морозом В.Ю.про призначення документальної позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить призначити у кримінальному провадженні № 32017180000000002 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (далі це ж кримінальне провадження), позапланової документальноїперевіркиДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31994540з питань з питань правильності і правомірності визначених та несплачених до бюджету сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період 2015-2016 років, проведення якої доручити працівникам ГУ ДФС у Рівненській області.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31994540, м. Рівне, вул. Остафова, 7).

Слідчий зазначає, що службові особи ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», незважаючи на покладені на нього обов`язки, діючи умисно, в порушення ст. 36.1, ст. 38.1 та ст.57.1 Податкового кодексу України, усвідомлюючи покладену відповідальність та бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно-шкідливих наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, задіяли у господарській діяльності підприємства схему ухилення від сплати податків, шляхом не перерахунку самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перелік заходів забезпечення кримінального провадження, установлений ч.2ст. 131 КПК України,вичерпним, що виключає можливість застосування при здійсненні кримінального провадження будь яких інших заходів його забезпечення.

До зазначеного переліку не входить такий захід забезпечення кримінального провадження як призначення позапланової документальної виїзної перевірки.

Положення КПК України, не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо призначення позапланової перевірки, а ст. 132 КПК України, не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань.

06.03.2018 Верховний Суд колегією суддів Першої Судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй ухвалі висловив думку про неправомірність надання слідчими суддями дозволів на призначення позапланових перевірок (справа № 243/6674/17-к) за клопотання слідчого, прокурора, оскільки останні не мають повноважень заявляти такі клопотанні згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством. Також зауважено, що приймаючи такі рішення, слідчий суддя виходить за межі своїх повноважень та приймає рішення яке не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчука Г.М. про призначення у кримінальному провадженні № 32017180000000002 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України позапланової документальної виїзноїперевіркиДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.