Court ruling № 82613554, 24.06.2019, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.06.2019
Case No.
547/521/19
Document №
82613554
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №547/521/19

Провадження №2/547/312/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 27.09.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №881.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку 20.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем при поданні до суду позовної заяви не були виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При цьому, виходячи зі змісту позовної вимоги - розірвання шлюбу, поданий ОСОБА_1 позов не належить до позовів, на які не поширюються правила ч.1 ст.177 ЦПК України щодо подання копій документів.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу по справі необхідно додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу у разі прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказує на понесені ним судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., які він прохає стягнути з відповідача по справі. При цьому в додатках до позовної заяви позивач зазначає оригінал квитанції про сплату ним даної суми судового збору.

Згідно акту №1 від 20.06.2019 року, складеного працівниками апарату Семенівського районного суду Полтавської області, під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 виявлена відсутність оригіналу квитанції про сплату ним судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп..

За вказаних обставин позивачем по справі ОСОБА_1 не були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати до суду оригінал квитанції, зазначений ним в додатках до позовної заяви про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. на підтвердження понесених судових витрат, або у разі несплати позивачем судового збору у зв`язку із звільненням від його сплати, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У випадку несплати позивачем судового збору та не зазначення у позовній заяві підстав для звільнення від його сплати із додаванням документа, що підтверджує підстави такого звільнення, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду однієї позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Семенівське УК/Семенівський р-н/22030101;

код за ЄДРПОУ 37541502

рахунок: 31216206016442

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача: 899998

Крім того, позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем не виконані зазначені вимоги, оскільки згідно акту №1 від 20.06.2019 року, складеного працівниками апарату Семенівського районного суду Полтавської області, під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 виявлена відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, про надання якого позивач зазначає в додатках до позовної заяви, а додана до позовної заява ксерокопія даного свідоцтва про шлюб разом з іншими доданими до позовної заяви ксерокопіями документів, які не містять такого засвідчення, не є письмовими доказами згідно зазначених вище вимог.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, зокрема, з дотриманням вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82613554 ?

Документ № 82613554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82613554 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82613554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82613554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82613554, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 82613554, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 82613554 refers to case No. 547/521/19

This decision relates to case No. 547/521/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82613480
Next document : 82613560