Court ruling № 82610482, 19.06.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/879/18

Провадження № 1-кп/553/30/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

за участю прокурора: Буряк А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Губи О.М.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - цивільних позивачів - адвокат Лазоренко Ю.М.,

розглянувши в ході відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 травня 2018 року до суду з Полтавської обласної прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні суду з 04 травня 2018 року, яке надійшло в провадження суду для судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 24 травня 2018 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнано ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року клопотання представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Лазоренка Ю.М. про зобов`язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» - задоволено частково.

Повернуто ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» відзив на цивільний позов від 15 листопада 2018 року та доповнення до відзиву на цивільний позов поданого у рамках кримінального провадження № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України, для подання у відповідності до вимог ст. ст.. 191, 193 ЦПК України.

Розяснено відповідачу за цивільним позовом вимоги ст. ст. 191, 193 ЦПК України, які останні повинні виконати у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зобов`язано представника ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» надати документи, що підтверджують перебування представника ОСОБА_4 у відрядженнях та пояснення, чому не було забезпечено іншого представника юридичної особи.

В судовому засіданні представник потерпілих - цивільних позивачів - адвокат Лазоренко Ю.М. заявив клопотанння про про приєднання змін та доповнень до первісного позову у кримінальному провадженн, а саме щодо даних відпопідача ПАТ "Полтиавський хлібопекарський комплекс" про зазначення код ЄДРПОУ 41275778;

- збільшено суму заявлених позовних вимог, що складає 1063770,55 грн. та залучення в якості співвідповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

В судовому засіданні потеерпілі підтримали вказане клопотанння та наполягали на його задоволенні.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання представника потерпілих - адвоката Лазоренка Ю.М..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Губа О.М. при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

В судовому засіданні представник цивільного відпопідача ТОВ "Полтавський хлібопекарський комплекс" при вирішенні даного клопотанння покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали приходить до висновку, що клопотання представника цивільних позивачів, потерпілих у кримінальному провадженні підлягає до задоволення .

Приймаючи до уваги той факт, що цивільна відповідальність володільця автомашини ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 07.02.2018 року застрахована ПАТ НАСК "Оранта" відповідно до полісу № АА 0738016 , тому є доцільним залучення до участі у розгляді цивільного позову у рамках кримінального провадженння в якості цивільного співвідпопідача - ПАТ НАСК "Оранта".

Керуючись ст. ст. 128 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих - цивільних позивачів - адвоката Лазоренка Ю.М. про долученя змін та доповнень до первісного цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» та залучення до участі у справі ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія" - задовольнити .

Долучити до первісного цивільного позову у кримінальному провадженнні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матераільної та моральної шкоди змінити та доповнення до ньогоу кримінальному провадженні.

Залучити до участі у справі за первісним цивільним позовом у кримінальному провадженнні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моарльної шкоди в якості співвідповідача ПАТ "Національна страхова компанія "Оранта".

Роз`яснити ПАТ "Національна страхова компанія "Оранта" що вони, як співвідповідач, можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» що вони, як відповідач, можуть подати відзив на зміни та доповнення до первісного цивільного позову, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання змін та доповнень до первісного позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити цйвільним позивачам їх право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити цивільним відповідачам їх право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити цивільним відповідачам , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко