
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3561/19
Провадження № 2/552/1161/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.06.2019 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127,
треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївни, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 60, Виконавчий комітет Київський районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, Ѕ, Токар Оксана Юріївна, проживаючої: АДРЕСА_2 й АДРЕСА_3 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач адвокат Коломієць С.В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Коломієць Світлани Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївни, Виконавчий комітет Київський районної у м.Полтаві ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 82609964, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/3561/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: