Decision № 8260984, 02.03.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р. Справа № 5/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Риба"

До відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 024 грн. 23 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Ребік М.В.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 8024,23 грн. за поставлену продукцію.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

11 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-риба»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу №52 (надалі - договір), згідно п.1.2. якого позивач зобов'язувався передавати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язувався приймати товар та проводити оплату на умовах договору.

Відповідно до п. 5.3. розділу 5 «Ціна та порядок розрахунків»договору купівлі-продажу №52 від 11.11.09р. покупець 100%-во оплачує вартість отриманого товару, що засвідчується підписанням відповідних видаткових накладних, на наступну поставку товару.

На виконання прийнятих зобов'язань проводилась поставка товару згідно наданих відповідачем телефонним зв'язком замовлень (п.2.2. договору). 11 листопада 2009року здійснено відповідачу дві поставки товару, що стверджується підписанням сторонами відповідних видаткових накладних:

№ЗР-0006500 від 11.11.09р. на суму 4000,00 грн.;

№ЗР-0006499 від 11.11.09р. на суму 4024,23 грн.;

Всього на суму - 8024,23 грн. Більше поставок не проводилось.

07 грудня 2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №325 з вимогою розрахуватись за поставлений товар протягом 3-х днів після отримання претензії.

Проте, оплата за отриманий товар не проведена.

Наявність заборгованості відповідач підтвердив у акті звірки від 18.02.10 р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (35350, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Риба" (33016, м.Рівне, вул. Будівельників,10 код ЄДРПОУ 33135168) - 8024,23 грн. боргу, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "04 " березня 2010 року.