
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/443/19-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, р/р 31255212118593, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) грошових коштів в розмірі 61588,63 грн витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.
Ухвалою суду від 06 травня 2019 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду; відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Листом від 06 травня 2019 року вказану ухвалу надіслано на адреси учасників справи, в тому числі й на адресу ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , відомості про яку наявні в матеріалах справи.
Проте, 22 травня 2019 року конверт із зазначеною ухвалою повернувся до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
У зв`язку з цим ухвалою суду від 24 травня 2019 року витребувано в Управління ДМС у Чернівецькій області відомості щодо поточної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 із зазначенням дати такої реєстрації.
Листом №7301.6-5184/73.2-19 від 03 червня 2019 року Управління ДМС у Чернівецькій області повідомило, що надати відомості щодо поточної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 із вказанням дати такої реєстрації не є можливим. В подальшому із запитами щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання Управління рекомендувало звертатись до виконавчих органів відповідних населених пунктів.
За таких обставин ухвалою суду від 10 червня 2019 року витребувано у Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівці Чернівецької міської ради відомості щодо поточної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 із зазначенням дати такої реєстрації.
На виконання вимог указаної ухвали суду Відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівці Чернівецької міської ради листом від 19 червня 2019 року№20/01-27/485 повідомив про те, що місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване на території міста Чернівці з 10 жовтня 2012 року по 24 лютого 2016 року за адресою АДРЕСА_1 . Також повідомлено, що гр. ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою в зв`язку з вибуттям у м. Хмельницький.
На виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2019 року Відділ реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради листом від 19 червня 2019 року №2247/03-10 повідомив про те, що ОСОБА_1 зареєстрований з 30 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .9.
Таким чином, після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що після зняття 24 лютого 2016 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 вибув у м. Хмельницький, зареєстрованим місцем проживання його з 30 січня 2016 року є м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. АДРЕСА_3 . кв.9.
За правилами територіальної підсудності адміністративних справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, може розглядатися судом у порядку письмового провадження.
Оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду виходячи з того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача – фізичної особи є м.Хмельницький, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі адміністративної справи на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, про стягнення витрат передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Лелюк О.П.
The court decision No. 82609121, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 824/443/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: