Court ruling № 82609080, 25.06.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1456/19

УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати включення позивача до регістраційних даних ІС "Податковий Блок", як особу, що здійснює незалежну професійну діяльність, з врахуванням того, що згідно п.п. 65.4.4 п. 65.4 ст. 65 ПК України, контролюючий орган не може взяти на облік особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята фізична особа - підприємець і діяльність позивача, як судового експерта, відповідає по КВЕД коду 71.12 на підставі якого здійснює діяльність як фізична особа-підприємець;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми №Ф 49457 від 07 лютого 2019 року на загальну суму 2457,18 грн. в повному обсязі.

Ухвалою від 21 травня 2019 року суд відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

У судове засідання призначене судом на 25 червня 2019 року позивач не з`явився, при цьому, у позовній заяві просив слухання справи проводити без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про доцільність зупинення провадження у даній справі, суду встановив, що на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, у справі № Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

В ухвалі зазначено, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі: 1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності); 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску; 3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі, ухвала Верховного Суду від 21 травня 2019 року №Пз/9901/10/19, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, оскільки відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа №560/1456/19 є типовою справою щодо справи №520/3939/19, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/1456/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк