Court ruling № 82609060, 25.06.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/569/19

УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14 червня 2019 року по справі №560/569/19 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати протиправним та скасувати припис Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука А.П. від 25.01.2019 року "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил", а також визнати протиправною та скасувати постанову Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Тимчука А.П. від 06.02.2019 року №2/1022-118/399-19 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності". Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3842,00грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справи задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протязі п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази здійснених витрат, які сторона сплатила або має сплатити йому в зв`язку з розглядом справи. Рішення про судові витрати в зв`язку розглядом справи прийняти після надання суду доказів здійснених витрат.

24.06.2019 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 143, 167, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 560/569/19 на 02.07.2019 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер