
Справа № 369/3963/19
Провадження № 2-н/369/240/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26.04.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Променада-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Променада-Сервіс» звернувся із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддею не виявлено.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.
Відповідно до вимог ст. 162 та глави ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Променада-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 82608981, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/3963/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: