Decision № 8260846, 05.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 р.Справа №21/253

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Будька,47

про стягнення 265356,49 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія ЕА НОМЕР_2 від 01.02.96р.

від відповідача: Сластьон С.В., дов. б/н від 01.09.09р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 265356,49 грн., з них 216190,38 грн. основний борг, 6270,72 грн. неустойка, 8431,13 грн. сума інфляції, 34464,26 грн. пеня.

Відповідач у відзивах позов визнає частково, посилаючись на часткове погашення заборгованості та необгрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми неустойки, суми інфляції та пені.

Представник позивача відповідно до приписів ст.22 ГПК України до прийняття рішення по справі уточнив позовні вимоги (зменшив розмір позовних вимог) заявою з супровідним листом від 28.09.09р. з яких просить суд стягнути з відповідача 216190,38 грн. основного боргу, 6270,72 грн. неустойки, 8431,13 грн. суму інфляції, 34464,26 грн. пені.

27.10.09р. від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла повторно заява про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), з яких просить суд стягнути з відповідача 216190,38 грн. основний борг, 5822,22 грн. неустойки, суму інфляції 1665,73 грн., в зв"язку з допущеними арифметичними помилками та описками у вказаній вище заяві.

Суд вищезазначені заяви прийняв, розглянув по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством "Гадячсир" (довіритель) (далі - відповідач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (повірений) (далі - позивач) був укладений договір-доручення на закупівлю молока від 01.03.09р. (далі договір), за яким повірений зобов"язується від імені і за рахунок довірителя виконати дії по організації приймання молока коров"ячого.

У відповідності до п.1.1 договору-доручення б/н від 01.03.09р. ФОП ОСОБА_1 надав послуги по організації закупівлі молока, а ЗАТ "Гадячсир" прийняв ці послуги, згідно актів приймання-передачі виконаних послуг: від 31 березня 2009 року на суму 55203 грн.; від 30 квітня 2009 року на суму 62779,74 грн.; від 31 травня 2009 року на суму 86077,32 грн.; від 30 червня 2009 року на суму 56155,20 грн.

Відповідно до п.3.1, п.5.3 Договору відповідач зобов"язувався позивачу виплатити винагороду у розмірі визначеному умовами Договору згідно актів виконаних робіт подекадно.

Відповідач розрахувався з позивачем в розмірі 44024,08 грн.

Однак, він порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 216190,38 грн.

Але відповідач частково здійснив оплату заборгованості на суму 65000 грн., що підтверджується доказами відповідача, в т.ч. банківськими виписками (в матеріалах справи додаються).

Згідно ст.80 (п.1-1) ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню становить в розмірі 151190,38 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов ( ст.525 ЦКУкраїни ).

Відповідно до п.6.1 Договору - доручення б/н від 01.03.09р. у випадку порушення своїх зобов"язань за вищевказаним договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором, та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вищевказаних умов договору та норм законодавства відповідачу нарахована неустойка в сумі 5822,22 грн.

Виходячи з цього позивачем відповідачу правомірно нарахована неустойка, але в розрахунку позивач не врахував вимоги Господарського кодексу України, в результаті чого і завищив суму неустойки. В зв"язку з цим позов в частині стягнення неустойки підлягає задоволенню в розмірі 5809,74 грн. В частині решти суми неустойки позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до вказаної норми позивачем відповідачу нараховано суму інфляції в розмірі 1665,73 грн. Виходячи з цього позивачем правомірно нарахована сума інфляції, але позивач не врахував вимоги листа Верховного Суду України №62-97 від 03.04.97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", Роз"яснення від 12.05.99р. №02-5/223 ВАСУ "Про деякі питання, пов"язані з застосуванням індексу інфляції" (зі змінами та доповненнями).

В зв"язку з цим позов в частині стягнення суми інфляції підлягає задоволенню в розмірі 869,43 грн. В частині решти суми інфляції позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гадячсир"( 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Будька,47, код 33460268, р/р 26001041423901 АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005 м.Полтава) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - 151190,38 грн. боргу, 5809,74 грн. неустойки, 869,43 грн. суму інфляції, 1578,69 грн. держмита, 70,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СуддяТимченко Б.П.