
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
25 червня 2019 р. Справа № 480/1618/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - Рижова С.Є.,
представника відповідача - Школьного В.А.,
розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своєму позові просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003361304 про застосування штрафної санкції у сумі 510 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003371304 про збільшення суми податку на доходи фізичних осіб - 395751,21 грн. з яких за податковим зобов`язанням - 136887,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 224962,09 грн., сума пені - 33902,02 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003391304 про збільшення суми військового збору - 4188,35 грн., з яких за штрафними (фінансовими) санкціями - 3595,63 грн., сума пені - 388,61 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003401304 про застосування штрафних санкцій в сумі 182442,59 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003411304 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 364885,18 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.03.2019 № 0003421304 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Ухвалою суду від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" липня 2019 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 82608413, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/1618/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: