
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 червня 2019 р. Справа №200/6607/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з клопотанням позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі № 200/6607/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Веско» (код ЄДРПОУ 00282049, 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Індустріальна, 2)
до Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2018 року № 0004934706
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Веско» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2018 року № 0004934706.
Ухвалою від 27 травня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/6607/19-а, та призначив підготовче засідання на 19 червня 2019 року.
Ухвалою від 19 червня 2019 року відкладено підготовче провадження у справі до 2 липня 2019 року.
24 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 30621 грн. 61 коп. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання позивач відзначив, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 49831 грн. 61 коп., виходячи із розрахунку 1,5 % ціни позову (3322107 грн.), натомість нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено граничний розмір судового збору - 19210 грн.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2018 року № 11407 у сумі 49831 грн. 61 коп. У той же час суд зазначає, що сума пред`явленого позову становить 3322107 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 1 січня 2019 року № 2628-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання позивача та як наслідок його задоволення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 30621 грн. 61 коп.
2.Повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в адміністративній справі № 200/6607/19-а у сумі 30621 грн. 61 коп. відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2018 року № 11407.
3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 25 червня 2019 року.
Суддя С.В. Смагар
The court decision No. 82607358, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/6607/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: