Court ruling № 82606967, 25.06.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 160/5780/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року о 14 год. 21 хв. Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області (далі - заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» (далі - відповідач) з вимогами в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 14 год. 21 хв. 24.06.2019

У вказаний строк заявнику необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00грн.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року про залишення заяви без руху 24.06.2019 року було отримано представником Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Проте, у встановлений судом строк від заявником вимоги зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року про залишення заяви без руху виконані не були. Будь-яких заяв чи клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, суддя вважає за необхідне повернути заяву органу доходів та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до абз. 3 ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В. Серьогіна