Court ruling № 82606874, 25.06.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/3193/19

1-кп/279/506/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем – Мишко В.В.

за участю прокурора – Толочко Є.В.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисників - Крейдіна С.О., Омельчука І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060060000146 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з Прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Серед ризиків, яким необхідно запобігти прокурор вказав можливість впливу на свідків.

Захисники обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд оголосити перерву та надати строк для укладення угоди про визнання винуватості. З приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту заперечували, вказали на те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи в м.Коростені, має дружину і малолітню дитину. Норм нічного домашнього арешту не порушував, впливу на свідків не допускав. Якби хотів вплинути на свідків то міг би це зробити і вдень. Вважають, що належну поведінку обвинуваченого забезпечить і особисте зобов`язання.

Потерпілі заперечували проти домашнього арешту, пояснили, що претензій до обвинуваченого не мають, знають, що в нього є сімя і потреба працювати. Проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін суд прийшов до наступного.

Враховуючи наявність ініціативи з укладення угоди про визнання винуватості суд зобов`язаний надати сторонам час для складання та узгодження такої угоди.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів суд враховує наявну ініціативу з укладення угоди, позицію потерпілих, які вважають недоречним застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а потерпілі є стороною процесу, чиї інтереси захищає суд, наявність тісних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а саме наявність малолітньої дитини віком в один рік, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, перебування на утриманні брата інваліда 1-ї групи, постійної роботи суд приходить до висновку, що застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт буде надмірним і застосуванню, для запобіганню ризику вказаному прокурором, достатнім буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання так-як відповідно до ст.194 КПК України з врахуванням наданих сторонами доказів прокурор не довів недостатність застосуванню більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаним ним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-178, 179, 194, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому – ОСОБА_3 запобіжний захід – особисте зобовязання терміном на 60 днів (по 23.08.2019 року включно).

Покласти на ОСОБА_3 слідуючі обов`язки :

- прибувати по першому виклику до суду та прокурора;

-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу судді;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 14.00 годин 11 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А.Моголівець