Court ruling № 82606258, 25.06.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Справа №200/4814/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» (код ЄДРПОУ 3462675 місцезнаходження: Донецька область, м. с.Рівне, вул. Шопена, 1а), звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2018 р. №0004904708 на суму 3 336,43 грн.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання, у зв`язку з значною відстанню та тривалим сполученням між містами Запоріжжя та Слов`янськ.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, у зв`язку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 02.07.2019 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.07.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Запоріжжя та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая