Court ruling № 82606166, 25.06.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 160/4462/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-Сервіс» про призначення розгляду справи у загальному провадженні з викликом сторін за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-Сервіс» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-Сервіс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 18.02.2019 №0004361419, форми «ПН» від 18.02.2019 № 0004391419, форми «ПС» від 18.02.2019 №0005471306.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.06.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд призначити розгляд справи у загальному провадженні з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про р розгляд справи у загальному провадженні з викликом сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 18.02.2019 №0004361419 на суму 17 072,50 грн., форми «ПН» від 18.02.2019 №0004391419 на суму 510,00 грн., форми «ПС» від 18.02.2019 №0005471306 на суму 50 085,00 грн.

За приписами частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 та 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд звертає увагу, що заявлений до розгляду спір не віднесено до справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (частина 6 статті 12 та частина 4 статті 257 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та складність справи суд не вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що заявником було дотримано вищенаведені вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 44, 248, 257, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-Сервіс» про призначення розгляду справи у загальному провадженні з викликом сторін за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-Сервіс» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15 липня 2019 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею Юхно І.В. одноособово.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно