
Справа № 161/5690/19
Провадження № 2-п/161/81/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши зазначену заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно п. п. 3, 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також перелік доданих до заяви матеріалів.
Однак, вищевказані відомості у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно із п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, які подані фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, позивачам слід усунути недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628; призначення платежу Судовий збір, за позовом «____» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (суду, де розглядається справа).
Таким чином, заявникам слід усунути недоліки даної зави, які містять у даній ухвалі з урахуванням положення ч. 4 ст. 285 ЦПК України
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Рудська С.М.
The court decision No. 82605692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/5690/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: