Decision № 8260491, 05.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 р.                                                                      Справа №8/147

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, м.Миргород, пров.Луговий,11

до Малого підприємства "Мрія", 37600, м.Миргород, вул.Гоголя,84

про стягнення 5039,64 грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники :

від позивача : Новицька Т.А. дов.№ 2 від 05.01.09 р.

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5039,64грн., в т.ч. 4274,31грн. - сума основного боргу, 470,30грн. - пеня, 229,04грн. - інфляційні нарахування та 65,99грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, повідомив про сплату відповідачем боргу у розмірі 1000грн. та просить стягнути з відповідача 4039,64грн., в т.ч. 3274,31грн. - сума основного боргу, 470,30грн. - пеня, 229,04грн. - інфляційні нарахування та 65,99грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" та МП "Мрія" 11 жовтня 2004 року було укладено договір №157 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до договору позивач зобов"язується забезпечувати споживачів тепловою енергією у вигляді гарячої води, а споживач зобов'язується проводити оплату рахунків не пізніше 10 числа звітного місяця.

Рішенням Полтавської обласної ради від 20.06.2008р. було змінено тарифи на послуги теплопостачання, які були введені в дію з 01/08/2008р. У зв'язку із вищевикладеним, керуючись п. 6.6., п. 4.2.З. Договору та ч. 5 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»з Відповідачем було укладено додаткову угоду від 01.07.2008р. до договору про зміну тарифу. Протягом опалювального сезону 2008-2009р.р. опалювальна площа змінювалася, про що були укладені відповідні додаткові угоди від 09/10/2008р. та від 13.01.2009р. до договору.

Відповідач порушив умови укладеного договору і додаткових угод до нього і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

На момент винесення рішення за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4039,64грн.

Внаслідок          безоплатного          споживання          теплової          енергії           ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" не отримує кошти, необхідні для розрахунків з енергопостачальними і газопостачальними організаціями, це може призвести до припинення відпуску природного газу та електричної енергії, що потягне за собою виникнення перебоїв або припинення подачі теплової енергії споживачам.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату використаної теплової енергії споживач крім суми заборгованості сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць. Сма пені, нарахована відповідачу становить 470,30грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума інфляційних нарахувань становить - 229,04грн., а сума 3% річних - 65,99грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 4039,64грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          1.Позов задвольнити.

2. Стягнути з малого підприємства "Мрія" (37600, м.Миргород, вул.Гоголя,84, р/р 26009323038001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 код ЄДРПОУ 13941164) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (37600, м.Миргород, пров.Луговий,11, р\р 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 код ЄДРПОУ 25682207) - борг за спожиту теплову енергію в сумі 4039,64грн., в т.ч. 3274,31грн. - сума основного боргу 470,30грн.- пеня, 229,04грн. - інфляційні нарахування, 65,99грн. - 3% річних; 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Плеханова Л.Б.