
Справа № 490/4879/16-ц
н\п 6/490/199/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», стягувач: ТОВ «Факторингова компанія Рантье», боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ « Нью Файненс Сервіс», в якій він просить замінити стягувача у виконавчому листі № 490/4879/16-ц. В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № L01.188.33843 від 03.02.2015 р. 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017р. змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило Фактору з 28.02.2017, а Фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором № L01.188.33843 від 03.02.2015 р.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № L01.188.33843 від 03.02.2015 р. в сумі 11463,62 грн. та судовий збір 1378. 00 грн.
24.10.2018 р. на адресу ТОВ «ФК «Рантье» направлено виконавчий лист.
28.02.2017р. між ПАТ «ФК «Серет» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1.
З витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № L01.188.33843 від 03.02.2015 р. в сумі 11461,04 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017р. змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву -задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄРДПОУ 39288002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431) у виконавчому листі № 490/4879/16-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 82604792, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/4879/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: