№ 82604476, 19.06.2019, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/1919/19

3/132/953/19

19 червня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого директором Філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агро Холдинг ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи директором Філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агро Холдинг Авангард» допустив порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, саме несвоєчасно перерахував до відповідного бюджету суми узгодженого податкового зобов`язання самостійно визначеного податковим агентом Філією «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агро Холдинг Авангард» з військового збору за період з 03.08.2014р. по 30.09.2017р. в загальному розмірі 7268,69грн., у тому числі за 2016 рікв сумі 18,41грн., за 2017 рік в сумі 7250,28грн., що встановлено актом від 24.04.2019р. № 1491/1412/36045231 «Про результати виїзної планової документальної перевірки Філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агро Холдинг Авангард» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р.», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді, однак зазначив що умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення не мав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 546 від 25.04.2019р.,актом від 24.04.2019р. № 1491/1412/36045231 «Про результати виїзної планової документальної перевірки Філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агро Холдинг Авангард» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р.»,та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_3 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги те, що дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суттєвих порушень правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін