
Справа № 143/733/18
УХВАЛА
Іменем України
21.06.2019 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Погребище клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за його позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
18.06.2019 від представника позивача ОСОБА_4 .В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання через територіальну віддаленість від місця знаходження суду та у зв`язку із слуханням в цей день іншої справи в Київському апеляційному суді, де він буде представляти інтереси іншого клієнта.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, призначене на 15:00 год. 10.07.2019, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з Погребищенським районним судом Вінницької області 10.07.2019 на 15:00 год.
Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Печерського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15:00 год. 10.07.2019.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 82604297, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 143/733/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: