
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа № 126/683/18
Провадження № 2/126/59/2019
"21" червня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Кавун" про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача СФГ "Кавун" про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз.
20.06.2019 року на адресу суду з Українському центру судових експертиз надійшов висновок експерта № 1-13/06 від 13.06.2019 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи по ц/с № 126/683/18.
Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що до суду надійшов висновок експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254, 258, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Кавун" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 4 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 82604064, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/683/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: