Court ruling № 82603878, 20.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4722/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта"

(ідентифікаційний код 34474727)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Бандола О.О. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.16 порушено провадження у справі № 910/4722/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Танську Т.Ю.

Ухвалою попереднього засідання від 25.07.16 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта": Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 37,05грн. - вимоги другої черги задоволення; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 21,97грн. боргу-вимоги другої черги задоволення; публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" з грошовими вимогами на суму 27.022.274,60грн., з яких 13.780,00 грн. - вимоги першої черги, 27.008.494,60грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.08.16 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Танської Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.18 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фортуна - Банк" у визнанні Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.18 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора у сумі 37.957,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.18 припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фортуна - Банк" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.18 про відмову у визнанні публічного акціонерного товариства "Фортуна - Банк" заставним кредитором боржника по справі №910/4722/16 - залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фортуна - Банк" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.18 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника по справі № 910/4722/16 - скасовано, та справу скеровано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 27.11.18.

Постановою Верховного Суду від 20.11.18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка А.В. - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.18 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18 у справі № 910/4722/16 - скасовано та прийнято у справі № 910/4722/16 нове рішення: "1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" Федорченка А.В. вих. № 141/07 від 16.03.2018 задовольнити. 2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" кредитором у справі № 910/4722/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта",вимоги якого забезпечені заставою майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта", згідно договору застави № 04К-КЛ/137/З від 30.03.2007 та додаткової угоди до даного договору № 1 від 21.12.2007", на суму 1.784.166,67 грн. 3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта" внести окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта" вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в розмірі 1.784.166,67 грн. та відомості про майно боржника, яке перебуває у заставі, згідно договору застави № 04К-КЛ/137/З від 30.03.2007 та додаткової угоди до даного договору № 1 від 21.12.2007." 4. Визнати Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" кредитором у справі № 910/4722/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта" з грошовими вимогами на суму 5.286 грн. - першої черги задоволення."

21.11.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про припинення повноважень.

21.11.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18

15.01.19 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів боржника.

01.02.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.18 засідання, призначене на 27.11.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 16.04.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.19 залишено без задоволення клопотання ліквідатора боржника від 20.11.18 про дострокове припинення його повноважень та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.10.19.

10.05.19 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.06.19.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди у справі № 910/4722/16 за період з 22.11.17 по 30.04.19 на загальну суму 131.056, 00 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди у справі № 910/4722/16 за період з 22.11.17 по 30.04.19 на загальну суму 131.056, 00 грн. підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди у справі № 910/4722/16 за період з 22.11.17 по 30.04.19 на загальну суму 131.056, 00 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.05.19.