Court ruling № 82603834, 25.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4789/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тарімус Групп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/4789/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарімус Групп"

до приватного підприємства "Драйв-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець Мелашенко Сергій Михайлович

про стягнення збитків у розмірі 342 076,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарімус Групп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Драйв-Т" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 342 076,00 грн., що складаються з вартості знищеного внаслідок пожежі вантажу, який перевозився за договором № 389 про надання транспортно-експедиторського обслуговування перевезень вантажів у міжнародному сполученні від 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Мелашенка Сергія Михайловича (далі - третя особа).

20.05.2019 від відповідача надійшли відзив, у якому сторона просила суд відмовити позивачеві у задоволенні позову, а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

20.05.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20.05.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкладено підготовче засідання на 04.06.2019; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та пояснення щодо порядку розрахунку розміру збитків (за яким курсом, станом на яку дату визначено курс тощо); запропоновано відповідачу та третій особі надати суду договір № 60 від 01.01.2016, відповідно до умов якого відповідачем було замовлено перевезення дверей в кількості 396 штук та рекламних зразків в кількості 98 штук за маршрутом: Росія, Республіка Марій-Ел, м. Йошкар-Ола - Україна, Вінниця, та відповідної заявки на здійснення перевезення (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), а також документи на підтвердження прийняття вантажу до перевезення.

04.06.2019 підготовче засідання відкладено на 27.06.2019.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.06.2019 у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїі, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку засобами поштового зв`язку, однак у Господарського суду Вінницької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на цей час вже зайнятий зал, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцїі по справі № 910/4789/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Тарімус Групп" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/4789/19, призначеному на 27.06.2019 о 09:50 год., у режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 25.06.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова