Decision № 8260348, 03.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.11.2009
Case No.
16/157
Document №
8260348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2009 р.Справа №16/157

за позовом Дочірнього підприємства "Агроснаб", вул. Кустанайська, 9,Київ ,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівський молочний комбінат", вул.Заводська, 1,Ланна,Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення грошових коштів в сумі 48768 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники у засіданні 15.10.09р.

від позивача: Кірячок О.Ю.

від відповідача: Литвиненко О.В.

Представники у засіданні 03.11.09р.

від позивача: Кірячок О.Ю.

від відповідача: відсутні

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної у засіданні 15.10.09 року згідно ст.77 ГПК України за клопотанням відповідача для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

СУТЬ СПРАВИ : розглядається позовна заява про стягнення 48768,00 грн. заборгованості по договору № 20 від 27.06.08 р.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання після перерви не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (розписка про оголошення перерви у засіданні до 03.11.09 р. - в матеріалах справи). Клопотання Відповідача про повернення Позивачу позовної заяви на підставі п.6 ст.63 ГПК України суд не задовольняє, оскільки воно не узгоджується з нормами чинного законодавства (повернення позивачу позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України можливе тільки до порушення провадження у справі). У матеріалах справи знаходиться поштова квитанція №3191 від 02.09.2009р. та опис вкладення у цінний лист, які є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно ст.22 ГПК України сторони, зокрема, мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, тощо. Відповідач не був обмежений судом у праві знайомитись з матеріалами справи, однак таким правом не скористався.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

27 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір № 20 .

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов'язується на умовах, передбачених Договором, передати партіями у власність Відповідача по його заявках, а Відповідач зобов'язується приймати і оплачувати: сухе знежирене молоко 1,5 %, сухе молоко цільне 25 %.

Згідно п.4.2 Договору, Відповідач здійснює попереднє перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в розмірі 100 % вартості продукції згідно рахунку. За домовленістю сторін можлива відстрочка платежу до 14 календарних днів.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008р. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір змінити або розірвати договір за 1 місяць до його закінчення, цей договір буде автоматично пролонговано на 1 рік (п.9.1,9.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору в період з 09.07.2008 р. по 09.02.2009 р. Позивачем було поставлено Товар Відповідачу на загальну суму 69768,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000220 від 09 липня 2008 року, та відповідною довіреністю на отримання товару (копії видаткової накладної та довіреності - в матер.справи).

Станом на день подання позовної заяви Відповідач оплатив поставлений Позивачем товар частково у сумі 21000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку Позивача.

У зв'язку з цим за Відповідачем рахується заборгованість у розмірі 48768,00 грн.

Саме цю суму боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки. Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, навіть у випадку не виставлення продавцем вимоги про оплату товару.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач правами, наданими йому законом, не скористався, жодних обґрунтованих заперечень проти позову не надав.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок Відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33, 43,49, 75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівський молочний комбінат" (місцезнаходження: Україна, Полтавська область, Карлівський район, село Ланна, вул.Заводська,1, Код ЄДРПОУ 35146370, п/р № 26008570244 в АБ "Полтава-Банк", м.Полтава, МФО 331489) на користь Дочірнього підприємства "Агроснаб" (місцезнаходження : м.Київ, вул.Кустанайська,9, Код ЄДРПОУ 30571991, п/р № 2600130013006 в Перша Київська філія ВАТ "Віейбі Банк", МФО 321637) - 48768,00 грн. заборгованості, 487,68 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260348 ?

Документ № 8260348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8260348 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8260348, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8260348, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8260348 refers to case No. 16/157

This decision relates to case No. 16/157. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8260342
Next document : 8260349