Court ruling № 82603476, 24.06.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2582/19

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Науково- виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод" (20705, м. Сміла Черкаської області, вул. Коробейника, 1; ідентифікаційний код 30147563)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237)

про стягнення 212 378 грн. 58 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Науково- виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", в якому просить: стягнути з відповідача 212 378 грн. 58 коп., що складає 170 145 грн. 60 коп. - основного боргу, 33 082 грн 67 коп. - інфляційних втрат та 9 150 грн 31 коп. -3% річних.

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 19.06.2019р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається до позовної заяви додано копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1995. Проте, відповідачу згідно опису вкладення від 12.06.2019р. копію свідоцтва не надіслано.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати докази в підтвердження надсилання відповідачу копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1995.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Науково- виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод" (20705, м. Сміла, вул. Коробейника, 1; ідентифікаційний код 30147563) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького; 108; ідентифікаційний код 40081237) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

- надати докази в підтвердження надсилання відповідачу копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1995.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко