Court ruling № 82603368, 24.06.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 903/391/19 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Приватно акціонерного товариства "Теремно Хліб", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт", с. Липляни

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за участю представників сторін:

від позивача: Бабінець І. А. - довіреність № 11

від відповідача: Давилюк М. В. - довіреність № 175 від 06.02.2019р.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Теремно Хліб звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт", в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу ВЗПп № 0401/9218 від 04.01.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що договір зі сторони ПАТ "Теремно Хліб" підписаний ОСОБА_1 та на тексті договору кульковою ручкою дописано "В.о. голови правління". Жодних застережень на підставі чого діє від імені ПАТ "Теремно Хліб" ОСОБА_1 не зазначено. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 04.01.2016р. керівником та підписантом позивача був Тищенко А. О., отже оспорюваний договір зі сторони позивача підписаний не уповноваженою особою.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.06.2019р. на 10:00 год.

Відповідач ТзОВ "Волинь - зерно - продукт" через відділ документального забезпечення та контролю подав:

- відзив на позовну заяву вх. № 01-57/6411/19 від 10.06.2019р., в якому повідомив, що позивач знав про існування додаткової угоди від 26.09.2018р. так само як і про існування документу, що підтверджує повноваження в.о. голови правління. Свідоме ненадання цих документів суду пов`язане із судовим процесом по стягненню заборгованості з позивача за договором, що оспорюється;

- клопотання вх. № 01-57/6848/19 від 24.06.2019р. про витребування у позивача наказ про покладення обов`язків на в.о. голови правління, у випадку відсутності такого наказу у позивача, витребувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за перевищення посадових обов`язків.

Позивач ПрАТ "Теремно Хліб" через відділ документального забезпечення та контролю подав:

- відповідь на відзив вх. № 01-57/6759/19 від 20.06.2019р., в якому повідомив, що твердження відповідача про наявність повноважень у ОСОБА_1 на підписання спірного договору є лише припущенням, що не підтверджено жодним доказом, щодо посилання на ст. 241 ЦК України, то дана норма права не застосовується до спірних правовідносин про що було вказано в самій заяві, отже наявність додаткової угоди про зміну реквізитів не впливає на обставини по справі,

- клопотання вх. № 01-57/6847/19 від 24.06.2019р. про витребування оригіналу спірного договору №0401/9218 від 04.01.2016р. у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 81 ГПК України).

За таких обставин, з урахуванням того, що сторони подали клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2018р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.07.2019р. до 11год. 40хв. для витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "15" липня 2019 р. на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Витребувати у Приватно акціонерного товариства "Теремно Хліб" наказ про покладення обов`язків 04.01.2016р. на в.о. голови правління на Басюка В. М., у випадку відсутності такого наказу у позивача, подати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за перевищення посадових обов`язків.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт" оригіналу спірного договору №0401/9218 від 04.01.2016р.

Суддя В. М. Дем`як