Decision № 8260335, 20.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.10.2009
Case No.
17/174
Document №
8260335
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.10.2009 Справа №17/174

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофер", м.Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 203 870,61 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Мельниченко А.О. дов. б/н від 12.05.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофер" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 203 870,61 грн. з яких: 167 450,16 грн. - основний борг, 2 204,83 грн.- пеня, 30 793,20 грн. - інфляційні витрати, 3 422,42 грн.- 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на невиконання відповідачем Договору поставки №02/08-8 від 25.02.2008р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофер" та приватним підприємцем ОСОБА_1 25 лютого 2008р.. було укладено договір поставки № 02/08-8.

Відповідно до п.2.1 Договору Постачальник (ТОВ "Гофер", Позивач) зобов"язується поставити товар, який Покупець по договору ( ПП ОСОБА_1, Відповідач) повинен приняти товар і оплатити його вартість. Ціна товару вказана у Додатку до Договору. Оплата вартості товару здійснюється в розмірі 100% вартості кожної поставки товару протягом 21 календарного дня з дати поставки.

У відповідності до наданих рахунку-фактури від 25.02.2008р., 27.02.2008р. (№27/02-3), 27.02.2008р. (№27/02-4), 28.02.2008р., 19.03.2008р., 14.05.2009р., видаткових накладних, податкових накладних та довіреностей (в матеріалах справи) Позивачем поставлено товар на суму 167 450,16 грн.

Відповідачем розрахунок за поставлений товар здійснений не був.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.7.2 Договору в разі порушення строків оплати згідно з даним договором Покупець (Відповідач) зобов"язується виплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікова ставка Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На період заборгованості з 05.06.2009 по 14.06.2009р. облікова ставка Національного банку становила 24 %, на період з 15.06.2009р. по 15.07.2009р. облікова ставка Національного банку становила 22 %.

Враховуючи вищевикладене позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки за весь період не проведених розрахунків за поставлений товар в сумі 2 204,83 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так 3% від сум боргу по накладним становить 3 422,42 грн., інфляційні витрати - 30 793,20 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Загальна сума заборгованості становить 203 870,61 грн. з яких: 167 450,16 грн. - основний борг, 2 204,83 грн.- пеня, 30 793,20 грн. - інфляційні витрати, 3 422,42 грн.- 3% річних.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КФ "Індустріалбанк", МФО 331304, ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гофер" (03151, м.Київ, вул.Смілянська, 7, код ЄДРПОУ 32961411, п/р 26006210614980 у філії КРУ КБ "Фінанси та кредит", МФО 300937) - 167 450,16 грн. - основний борг, 2 204,83 грн.- пеня, 30 793,20 грн. - інфляційні витрати, 3 422,42 грн.- 3% річних.

3. Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КФ "Індустріалбанк", МФО 331304, ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гофер" (03151, м.Київ, вул.Смілянська, 7, код ЄДРПОУ 32961411, п/р 26006210614980 у філії КРУ КБ "Фінанси та кредит", МФО 300937) - державне мито в розмірі 2 038 грн.71 коп. та витрати пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в сумі 118,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260335 ?

Документ № 8260335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8260335 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8260335, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8260335, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8260335 refers to case No. 17/174

This decision relates to case No. 17/174. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8260330
Next document : 8260336