Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.10.2009 р. Справа № 21/228
Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 21/228
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", 39501, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 5
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю С.С."Тростянець", 39510, с. Великий Тростянець, Полтавська область, Полтавський район
про стягнення 21473,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні рішення господарського суду від 10.09.09 р. в п. 3 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме вказано: "197,00 грн. державного мита за подачу позовної заяви" замість "197,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу позовної заяви".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 10.09.09р. викласти в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", 39501, Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 5 (код ЄДРПОУ 32413128) 197,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу позовної заяви".
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 8260324, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 21/228. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: