Court ruling № 82601740, 13.06.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5711/19

Провадження № 2-з/520/703/19

УХВАЛА

13.06.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пятигорец Володимира Івановича щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до суду з позовом про розподіл сумісно нажитого майна звернувся ОСОБА_1 , в якому просить винести рішення яким вважати, що ОСОБА_2 втратила право на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 62,9 кв.м в тому числі житловою 37,0 кв.м, а тому визнати ОСОБА_1 єдиним її власником.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі.

04.06.2019 року представник позивача – адвокат Пятигорец В.І. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «ЖКС «Чорноморський» відомостей щодо того які документи слугували підставою для реєстрації місця мешкання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» (код ЄДРПОУ 35303608), надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо того які документи слугували підставою для реєстрації місця мешкання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до КП «ЖКС «Чорноморський» – для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.